꼬กูด 섬은 100% 태국 영토입니다: 아무리 영유권을 주장해도 바뀔 수 없는 이유
태국 동부 해안의 거울처럼 투명한 바다, 부드러วน 백사장, 조용한 해변, และ 완벽하게 보존된 자연을 떠올린다면 뜨랏(Trat)주의 "꼬กูด 섬(Koh Kood)"은 단연 많은 이들의 마음속 첫손에 꼽히는 곳일 것입니다.
그러나 태국만(Gulf of Thailand)의 보석이라 불리는 아름다움과 풍부한 자연자원으로 인해, 꼬กูด 섬은 종종 뜨거운 쟁점이 되곤 합니다. 이웃국가인 캄보디아 측의 영유권 주장 시도와 이로 인한 소문들로 인해 태국 국민들 사이에서 우려가 제기되기도 했습니다.
---
1. 역사적·법적 문서 검증: 1907년 프랑스-시암 조약 (พ.ศ. 2449)
국제법적 원칙에 따르면, 꼬กูด 섬에 대한 태국의 주권은 라มา 5세 국왕 재위 시절에 이미 명확히 확립되었습니다.
1907년 시암-프랑스 조약 (ค.ศ. 1907) 당시, 시암(태국)은 바탐방, 시엠립, 시소폰 지역의 영유권을 포기하는 대신 뜨랏 시와 관련 섬들을 회복했습니다. 조약의 경계 획정 의정서 제2조에는 다음과 같이 명시되어 있어 추가적인 해석의 여지가 없습니다.
"프랑스 정부는 단사이 및 뜨랏 지역과 함께 렘싱(Laem Sing) 곶 이남부터 꼬กูด 섬에 이르기까지의 모든 섬, และ 꼬กูด 섬 자체를 시암 왕국에 양도한다..."
1907년 시암-프랑스 조약 문서 (시암(태국) 영토에 꼬กูด 섬이 포함됨을 명시)
캄보디아가 프랑스로부터 독립했을 때, 프랑스가 시암과 체결한 경계선은 승계 원칙에 따라 태국의 주권으로 완벽히 승계되었습니다. 따라서 사후에 이를 번복하여 주장할 수 없습니다.
---
2. 일방적인 경계선 선점에 대한 태국의 대응: "1973년 왕실 칙령"
사실 이 문제는 복잡할 것이 없으나, 캄보디아 측의 일방적인 조치로 인해 이슈화되었습니다.
1972년, 캄보디아는 일방적으로 자국의 대륙붕 해상 경계선을 선포하면서 꼬กูด 섬의 중앙을 관통하는 선을 그었습니다. 이는 국제 해양법 원칙을 위반한 일방적인 경계 설정이었습니다.
이에 태국은 바로 다음 해인 1973년 5월 18일, "태국만 대륙붕 경계 선언에 관한 왕실 칙령"을 공포하여 꼬กูด 섬 주변 수역과 대륙붕이 국제법상 엄연한 태국의 영해이자 주권 수역임을 분명히 했습니다.
1972년(캄보디아)과 1973년(태국)의 주장 경계선 비교
---
3. UN 해양법 협약(UNCLOS)에 따른 "기선"으로서의 꼬กูด 섬
유엔해양법협약(UNCLOS)에 따라 꼬กูด 섬은 단순한 육지 이상의 법적 지위를 가집니다. 태국은 꼬กูด 섬을 직선기선(Straight Baseline)의 기준점으로 사용하여 영해 12해리와 남쪽 및 동쪽 방향의 배타적 경제수역(EEZ)을 측정합니다.
* 꼬กูด 섬은 주민이 거주하고 자체적인 지역 공동체와 경제 활동이 존재하는 섬으로서, UNCLOS 제121조의 섬에 관한 요건을 완벽히 충족합니다.
꼬กูด 섬 주변의 영해 권리를 무시하고 경계선을 침범한 캄보디아의 선은 UNCLOS 규정에 정면으로 위배*됩니다.
---
4. 정보의 오해와 명확한 사실관계 구분
"해상 중첩 주장 수역(OCA) 협상"과 "꼬กูด 섬에 대한 영유권"을 혼동하여 자극적인 뉴스가 양산되면서 영토를 상실할 수 있다는 오해가 발생하기도 합니다.
핵심 사실관계 정리:
1. 꼬กูด 섬 자체: 100% 태국의 영토입니다. 법적 근거와 역사적 문서가 명확하므로 영유권에는 의문의 여지가 없습니다.
2. 중첩 수역(OCA): 캄보디아가 태국의 기선을 침범하여 일방적으로 경계를 그어 발생한 해상 수역의 문제이며, 섬 자체의 영유권 문제와는 별개입니다.
따라서 어떠한 영유권 주장이나 루머에도 불구하고, 꼬กูด 섬은 변함없이 100% 태국의 주권 영토입니다.